全部1个回答

• 
  b****1 热心网友

  有很多人的回答很有趣，养老和房产没有关系，房产是父母的，愿意怎么分怎么分，没分到的要毫无怨言地赡养老人。我觉得这种说法很可笑。世上凡付出都想求回报，人之常情。父母没房子，养老三家均摊没问题。关键父母有房子为什么要偏某个人。如果这个人又出钱又伺候，比别人付出的多，没问题，如果因为他穷，就不对了。父母把财产平均分后，姐妹们考虑到谁穷再给谁是姐妹们的情谊。养老的事毕竟是可以卖了房产抵养老金，儿女出钱补充，我们国家不也有抵押房产养老的么。我家是这样处理的，公婆离得远，我们出不上力，我们条件有最好，我们不管别的 兄弟姐妹出不出，出多少，我们尽量多出，将来什么都不要，所谓不出力出钱，我做儿媳心理平衡。同时我老公是他的后爷爷养大的，后爷爷无儿无女，在我老公的亲奶奶去世后，又回老家找了个老伴，买了房子，因为我的公婆一家人不赡养老人，所以我们又承担起爷爷的养老，爷爷有退休金，虽然不高，在农村够用，我们每年寄一部分钱，隔几年去看一趟，置办些东西，做了点锦上添花的事情。爷爷病重的几个月，是后奶奶家的孩子炕上炕下的侍候，我们拿了一部分钱。等爷爷出世后，我们什么都没要，做为孙媳妇，我觉得做了应该做的，什么都不要心理平衡。我父母有退休工资，足够老人花，原来我们姐弟三人各尽各的孝心，不攀比。给老人买房三家均摊。后来老人年事已高，手里的钱不少，三家不约而同都不给钱，只买东西。三家离得都不远，有事一起照顾，三家关系很和睦。这样情况下，如果父母借口儿子姑娘或谁家孩子多分得不均，会没意见吗？尽义务时平摊，享受权利有差别，不怪别人心生怨气。有几家是按最低标准或者法院判决的标准养老，满足温饱。不都是尽量让老人过得舒服些。所以正常情况下，不要道德绑架，老人尽量一碗水端平，理由能放在桌面上，不要制造孩子们之间的矛盾。

  2018-08-21